4月20日，德国汉诺威。
德国总理默茨和到访的巴西总统卢拉站在同一个发布台上。记者问起美国对古巴的军事威胁，默茨的回答很直接：“古巴对其他国家没有任何可察觉的威胁，干预没有可辨别的依据。”他还说，具备防御能力，“并不意味着当别国的政治体制不符合你的设想时，就有权在军事上干涉那个国家。”
这句话，他是当着全世界说的。
好好的，怎么突然就说到这儿了？
2026年1月，美军在委内瑞拉完成军事行动，马杜罗政权被推翻。委内瑞拉，是古巴主要的石油来源。这个口子一堵，古巴的能源命脉就断了。
紧接着，1月29日，特朗普签署第14380号行政令，宣布古巴构成对美国国家安全的“异常且非常规威胁”，并授权对任何向古巴提供石油的第三国加征关税。
这一招不是直接拦船，是把想卖油给古巴的国家都纳入威胁射程。墨西哥国家石油公司、俄罗斯、任何一个想向古巴出口燃料的国家，都得掂量一下跟美国的贸易关系值不值得为了古巴冒险。
结果是什么？古巴自1月初起实际上已收不到任何石油运输。
这个数字，得换算一下。
古巴80%以上的电力依靠石油生成。没有油，就没有电。到2026年3月，古巴的停电时长在很多地区超过每天20小时，全国发电缺口达1945兆瓦，影响超过一半的国土。
20小时断电是什么概念？一天只剩4小时有电。医院、冷链、自来水、公共交通，全部受影响。
经济层面更难看。《经济学人》估计，自2021年以来，留在古巴岛上的人口已从逾1100万降至不足900万。五年走掉200万人，相当于每年有一座大型城市清空。
这是古巴自上世纪90年代苏联解体以来最严重的经济危机。那次，人们叫它“特殊时期”。这一次，还没有名字。
特朗普的牌，只有封锁这一张吗？
没有。
与此同时，另一条线悄悄动了起来。
CNN报道，美国国务院代表团在4月初飞抵古巴岛，与古巴政府官员会谈。这是自2016年奥巴马访问之后，美国政府飞机第一次降落在关塔那摩以外的古巴土地上。
这个级别的访问，近十年来没有过。
美方代表团提出了一系列要求：释放政治犯、推进经济和治理改革、允许私营部门增长。此外还讨论了向古巴引入马斯克旗下Starlink卫星网络的提案，以及补偿被没收美资资产的方案。
古巴方面怎么回应？古巴外交部副局长加西亚·德尔·托罗对国家媒体说，会谈“尊重且专业”，并明确表示解除能源封锁是古巴代表团的“首要优先事项”。
然后，就在美古会谈确认的同一天，迪亚斯-卡内尔在古巴国家电视台上，与其他官员签署了一份声明，宣誓永不“谈判古巴革命的原则”。
两条线同时走。一边谈，一边签声明不谈。
这时候，欧洲为什么不跟？
3月30日，俄罗斯一艘油轮悄悄驶入哈瓦那港，运载了73万桶原油。折算下来，这批油只够古巴用12.5天。
12.5天。就是个喘息的窗口。
但更值得关注的是国际社会的反应。联合国人权专家给这个行政令定了性：“美国的燃料封锁令是对国际法的严重违反，是对民主和公平国际秩序的严重威胁。”
拉美呢？卢拉在汉诺威记者会上把美国对古巴的长期封锁称为“全球耻辱”，并明确反对任何入侵行动。加勒比共同体在2月的峰会上集体表达关切。
欧洲呢？就是今天默茨开口说话了。
默茨不是左翼领导人。他是基督教民主联盟出身，是德国中右翼的代表人物。这样一个人，站出来说美国干预古巴“没有依据”，还拉着巴西总统一起开发布会，位置的选择本身，已经在传递信号了。
各方的账，算得平吗？
华盛顿算的这笔账：美方代表团在访问中明确告知古巴，留给哈瓦那“在局势不可逆转地恶化前作出关键改革”的时间正在流逝。封锁、谈判、威胁并用，这是标准的极限施压剧本。
哈瓦那算的这笔账：古巴副外长罗德里格斯·卡梅霍在访问柏林期间接受德国之声采访时表示，若美国发动军事冒险，古巴准备抵抗到底。
柏林和巴西利亚算的这笔账：对一个人口不足1100万、军事能力有限的加勒比岛国实施能源封锁，法律层面的依据和人道主义代价，哪一样都经不起检验。
三方账本，三套逻辑，没有一套打算让步。
关键不在古巴本身，而在于谁有资格说“不”。
今天是默茨和卢拉说了。
明天，这个问题还会再问一遍：当一国政府宣布另一国构成“非常规威胁”，并以此授权对第三国加征关税，这套“国家紧急状态”的钥匙，握在谁手里，就能用在谁身上。
伯乐配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
